がんを早期発見できるという検査は受けるべき？

プレジデントオンラインに、こんな記事がありました

血液と尿の検査だけで本当に｢がん｣を見つけられるのか…現役医師が指摘｢複数がん早期発見検査｣の落とし穴

がんを早期発見する検査は、国立がんセンターが中心となって研究しています

血中マイクロRNAによって13種のがんを高精度に区別できることを実証

こちらは商業用（というかエビデンスが不確かな検査）

線虫でがんを見分ける

N-NOSE

犬ががんのにおいを嗅ぎ分ける

ドッグラボ

唾液で週種類のがんのリスクを調べる

サリバチェッカー

アミノ酸のバランスで数種類のがんのリスクを調べる

アミノインデックス

血液中の（転移）がん細胞を調べる

マイクロCTC検査

尿中のがん由来ｍRNAを調べる

マイシグナル

など、様々な検査がありますが、どれも確実なものはありません

本文中にもありましたが、N-NOSEは眉唾物という意見が多いです

線虫がんリスク検査（NーNOSE）について、当クリニックの見解

話題の線虫がん検査N-NOSE(エヌノーズ)の実態や問題点について胃腸のプロが徹底分析

これらによると、N‐NOSEで陽性(高リスク判定)となり来院された患者さんでPET検査を行ったところ、1%程しかがんが発見されなかった上に、がんの患者さん10人にN-NOSE検査を行ったところ全員が低リスクと出たということです

がんの早期発見検査をするしないは自由ですが、陰性だからと安心しない方が良いと思います

いつも画像検査でお世話になっているAIC八重洲クリニックでは、N-NOSEで陽性となった患者用に、全身のPET検査を行っています

線虫がん検査で陽性だった方の検査について

66,000円となかなか高額ですが、フォローしてくれるのはありがたいですね

個人的には、五大がん検診（胃・肺・大腸・乳房・子宮）＋PET-MRIで十分だと思っています

がん早期発見検査は現在確実なものがないので、陽性でも陰性でもちゃんと定期的に調べた方が良いでしょう

それなら必要ないんじゃ、、、　

そう思います